Reacties op: Waar is Windows 4 gebleven? http://dcnet.be/praten/532/waar-is-windows-4-gebleven Geen blog als een ander, toch een blog maar dan net iets anders... Mon, 16 Jan 2012 14:06:24 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Door: Michael Bogaerts http://dcnet.be/praten/532/waar-is-windows-4-gebleven/comment-page-1#comment-3628 Michael Bogaerts Sat, 26 Mar 2011 14:02:35 +0000 http://dcnet.be/praten/?p=532#comment-3628 Ja; de XP is inderdaad 5.1; dat heb ik dan ook aangepast Win32 is er in verschillende vormen en smaken... de Win32 API waar je over spreekt zit ook in Windows XP; ik heb het eigenlijk over Win32c; maar om het artikel een beetje begrijpbaar te houden voor de niet-technisch aangelegde lezer heb ik gewoon win32 platform geschreven ME bevatte wel degelijk items geleend uit de NT familie die niet in de andere 9x versies te vinden waren, noch met een update te installeren waren... oa Icon Overlays, geintegreerde zoekbalk in de verkenner, special folders, de win2k tcp/ip stack, onscreen-toetsenbord, NDIS 5.0, system-restore. Dat het publiek niet op win2k overstapte is dan ook nooit de bedoeling geweest; deze versie is altijd getarget geweest op het bedrijfsleven (win2k PROFESSIONAL); er is nooit een HOME versie van geweest. WinME is van begin af aan een zorgenkindje geweest; de shelf-life van dat product was dan gelukkig ook maar een jaartje... en toen was XP er... Een doorontwikkelde Win2K met een PRO en een HOME versie voor thuisgebruikers. Onderling is er niet veel verschil tussen deze twee; enkel het gemis om met een HOME versie in te loggen op netwerkdomeinen. Verder zijn ze quasi identiek. Ik kan gerust zeggen dat ik uit ervaring spreek; ik 'draai' al 20 jaar om computers en heb alle belangrijke windowsversies dan ook in gebruik gehad. Misschien dat ik van windows 3.x niet meer elk detail weet, maar in grote lijnen kan ik er nog veel dingen over vertellen, net als over windows 9x en NT4. Jah, zelfs over de Win32s binaries om onder win 3.x gebruik te maken van windows95 binaries (in beperkte mate weliswaar; een office moest je ook niet verwachten) kan ik nog verhalen opdissen... Ik ben geen tweakers.net nieuwssite; maar probeer mensen die niet technisch aangelegd zijn ook een beetje informatie te brengen in voor hen begrijpbare taal. Dat ik dan bepaalde details weglaat is volgens mij niet meer dan normaal... ik heb ook nooit gezegd dat ik een ganse windows-history zou publiceren :) Toch bedankt voor je commentaren, het leert me dat ik misschien in het vervolg wat kanttekeningen erbij mag zetten (of extra's tussen haakjes voor de meer IT-belezen bezoekers) Ja; de XP is inderdaad 5.1; dat heb ik dan ook aangepast

Win32 is er in verschillende vormen en smaken… de Win32 API waar je over spreekt zit ook in Windows XP; ik heb het eigenlijk over Win32c; maar om het artikel een beetje begrijpbaar te houden voor de niet-technisch aangelegde lezer heb ik gewoon win32 platform geschreven

ME bevatte wel degelijk items geleend uit de NT familie die niet in de andere 9x versies te vinden waren, noch met een update te installeren waren… oa Icon Overlays, geintegreerde zoekbalk in de verkenner, special folders, de win2k tcp/ip stack, onscreen-toetsenbord, NDIS 5.0, system-restore.
Dat het publiek niet op win2k overstapte is dan ook nooit de bedoeling geweest; deze versie is altijd getarget geweest op het bedrijfsleven (win2k PROFESSIONAL); er is nooit een HOME versie van geweest.

WinME is van begin af aan een zorgenkindje geweest; de shelf-life van dat product was dan gelukkig ook maar een jaartje… en toen was XP er… Een doorontwikkelde Win2K met een PRO en een HOME versie voor thuisgebruikers.
Onderling is er niet veel verschil tussen deze twee; enkel het gemis om met een HOME versie in te loggen op netwerkdomeinen. Verder zijn ze quasi identiek.

Ik kan gerust zeggen dat ik uit ervaring spreek; ik ‘draai’ al 20 jaar om computers en heb alle belangrijke windowsversies dan ook in gebruik gehad. Misschien dat ik van windows 3.x niet meer elk detail weet, maar in grote lijnen kan ik er nog veel dingen over vertellen, net als over windows 9x en NT4.
Jah, zelfs over de Win32s binaries om onder win 3.x gebruik te maken van windows95 binaries (in beperkte mate weliswaar; een office moest je ook niet verwachten) kan ik nog verhalen opdissen…

Ik ben geen tweakers.net nieuwssite; maar probeer mensen die niet technisch aangelegd zijn ook een beetje informatie te brengen in voor hen begrijpbare taal. Dat ik dan bepaalde details weglaat is volgens mij niet meer dan normaal… ik heb ook nooit gezegd dat ik een ganse windows-history zou publiceren :)

Toch bedankt voor je commentaren, het leert me dat ik misschien in het vervolg wat kanttekeningen erbij mag zetten (of extra’s tussen haakjes voor de meer IT-belezen bezoekers)

]]> Door: Michael Bogaerts http://dcnet.be/praten/532/waar-is-windows-4-gebleven/comment-page-1#comment-3626 Michael Bogaerts Sat, 26 Mar 2011 13:39:51 +0000 http://dcnet.be/praten/?p=532#comment-3626 ik had inderdaad nog een foutje staan; ik heb het dan ook aangepast... (win xp is inderdaad 5.1 en niet 5.5... heb dit snel even nagekeken op een oude box die ik nog heb staan) ik had inderdaad nog een foutje staan; ik heb het dan ook aangepast… (win xp is inderdaad 5.1 en niet 5.5… heb dit snel even nagekeken op een oude box die ik nog heb staan)

]]> Door: Curry http://dcnet.be/praten/532/waar-is-windows-4-gebleven/comment-page-1#comment-3603 Curry Fri, 25 Mar 2011 22:16:47 +0000 http://dcnet.be/praten/?p=532#comment-3603 Even een onvolledige bloemlezing van de lompste missers: - XP was NT 5.1, niet 5.5 - Win32 is de naam van de API, niet het platform. NT ondersteunt ook in Windows 7 nog steeds heel de Win32 API. - ME was geen crossover maar een zuivere directe opvolger van 98, enkel uitgebracht omdat het publiek niet massaal genoeg op 2000 overstapte - MS wilde origineel ME niet eens uitbrengen omdat Win2k dankzij DirectX support een volwaardige vervanger was. Even een onvolledige bloemlezing van de lompste missers:
- XP was NT 5.1, niet 5.5
- Win32 is de naam van de API, niet het platform. NT ondersteunt ook in Windows 7 nog steeds heel de Win32 API.
- ME was geen crossover maar een zuivere directe opvolger van 98, enkel uitgebracht omdat het publiek niet massaal genoeg op 2000 overstapte
- MS wilde origineel ME niet eens uitbrengen omdat Win2k dankzij DirectX support een volwaardige vervanger was.

]]> Door: Curry http://dcnet.be/praten/532/waar-is-windows-4-gebleven/comment-page-1#comment-3601 Curry Fri, 25 Mar 2011 22:12:05 +0000 http://dcnet.be/praten/?p=532#comment-3601 Haha prachtige comedy :D Ik vraag me nu alleen af of je ZO enorm veel historische missers met opzet opschrijft of dat je serieus denkt dat dit allemaal waar is? Haha prachtige comedy :D Ik vraag me nu alleen af of je ZO enorm veel historische missers met opzet opschrijft of dat je serieus denkt dat dit allemaal waar is?

]]>